Le DET sauvera t-il la planète?
Les événements spectaculaires au Japon remettent la Nature au centre du débat.
Le réchauffement climatique dû à l’effet de serre pour les uns, la surpopulation pour les autres, l’épuisement des ressources naturelles et les conséquences sur le mode de vie de tous, nous interpellent de plus en plus formellement.
Le DET est-il la pierre philosophale, voire la Solution ?
D comme DEMOCRATIE. Qui mieux que la démocratie peut assurer aux peuples de la Terre un traitement égalitaire qui élimine, tant qu’il est possible, l’aristocratie de ceux qui détiennent les pouvoirs qu’ils s’arrogent par leur force, leur héritage ou leur malhonnêteté ?
Dans le cas du Japon, on voit bien le besoin de démocratie dans le traitement de l’information.
La démocratie, dans ce cas, ce n’est pas de protéger les intérêts de la filière nucléaire, c’est, au contraire, d’agir dans l’intérêt des masses et donc de les informer le mieux possible. Au Japon, les habitants apprennent les dangers par Internet et par des communications téléphoniques venues de l’étranger. La démocratie c’eût été de prendre, tout de suite, des dispositions radicales au lieu d’essayer de protéger des installations mortifères vouées, de toute façon, à la destruction en recouvrant les réacteurs de sable, de béton ou de toute autre matière de confinement qui puisse stopper l’échappement de particules radioactives.
La démocratie cela aurait pu être l’obligation de donner à une autorité publique, non soumise aux lois du marché, la responsabilité des contrôles et ne pas laisser l’entreprise privée Tepco mal gérer cette partie primordiale qu’est la maintenance des centrales. L’entreprise en question n’a pas procédé à 33 des contrôles prévus sur la centrale de Fukushima et parmi eux se trouvent un moteur et un générateur électrique d’appoint pour le réacteur 1. On sait, maintenant que ces moteurs diesels et ces générateurs ont failli et on certainement aggravé le drame. La sanction ? C’est la baisse de l’action Tepco à la bourse de Tokyo, pour quelques temps, rassurons-nous !
E comme ECONOMIE. On a besoin d’un bon ordre dans la conduite et l’administration de tous les éléments qui participent à l’économie d’un pays. Que constate t-on ? A Haïti, un séisme de magnitude 7 à 7,3 a fait, en 2010, 230 000 morts, 300 000 blessés et 1,2 millions de sans-abri ; au Japon, un séisme de magnitude 8,9 a fait très peu de victimes car les constructions respectant des normes anti-sismiques ont bien résisté. Au large de l’Indonésie, en 2004, un séisme de magnitude comparable à celui du Japon a provoqué un tsunami qui a fait 230 000 morts dans de nombreuses îles de l’océan Indien ; au Japon, les chiffres connus, à ce jour, sont d’environ 8 000 morts et 12 000 disparus. (Qu’en sera-t-il du bilan de la catastrophe nucléaire, on le saura peut-être jamais tant les radiations tuent lentement mais sûrement.)
Ceci montre bien, à mon sens, que l’économie florissante d’un pays comme le Japon, lui a permis de construire des immeubles adaptés, des digues qui ont sûrement ralenti et amenuisé les conséquences du tsunami ce qui ne fut pas le cas en Haïti et pour les îles de l’océan Indien, bien moins préparées parce qu’ayant beaucoup moins de moyens pour lutter contre ce genre de catastrophes.
En Floride, qu’a-t-on constaté ? Que les inondations auraient pu et dû faire beaucoup moins de dégâts et de victimes si l’économie de cet état n’avait pas été à la solde de quelques profiteurs au détriment des habitants !
En France, que dire de l’économie locale de la côte atlantique touchée par la tempête Xynthia où les plans d’occupation des sols et toute l’économie de l’urbanisme a privilégié les gains à la sécurité ?
Et, même à Draguignan, pour ceux qui connaissent, le lit de la rivière Artuby a été utilisé pour construire des zones industrielles et commerciales et leur indemnisation a contribué à plonger le département du Var dans un désordre économique pour plusieurs années.
On constate que ce sont toujours les populations les plus défavorisées qui sont les plus touchées parce qu’elles habitent dans des zones mal protégées, mal construites et de forte densité. Ce sont, aussi, ces populations qui ne peuvent pas fuir la zone sinistrée, ni avant, ni pendant, ni après par faute de moyens. Sait-on que pour aller, ces jours-ci de Fukushima à Tokyo, le billet de train se vendait 1 300 euros !!!
T comme TECHNIQUE.
Nous progressons dans tous les domaines. Les techniques de construction, de protection, de prévisions ne cessent d’évoluer dans le bon sens ; toutes elles concourent à nous protéger mieux mais cela reste un privilège des pays riches. Les Pays du sud ne disposent pas, par exemple, d’appareils de mesures perfectionnés pour surveiller les mouvements des plaques tectoniques, les volcans…Il est de notre responsabilité de pays riches de les aider à s’équiper du matériel et à les former. Il ne suffit pas d’envoyer des Rafales à notre guise même si leur technique est irréprochable !
La météo nationale qui a été mise en cause par des élus fait son travail ; il faut développer sa technicité pour la rendre plus précise et, par là même, plus efficace.
Le DET l’acronyme utile ; c’est mon slogan pour aujourd’hui !
Nota : Le premier tour des cantonales a montré deux choses :
-les Français ont fait de ce vote un sondage en vrai grandeur qui confirme les sondages ; le PS se maintien, le FN progresse et la majorité parlementaire est usée ;
-les cantonales qui sont un vote de proximité n’ont pas toujours donné, loin s’en faut, la prime au sortant mais gare à celui qui n’est pas connu !
/https%3A%2F%2Fassets.over-blog.com%2Ft%2Fcedistic%2Fcamera.png)
