Gaz de schiste et énergies renouvelables.
Non à la ligne Très Haute Tension, Non à la ligne LGVsud-est, Non aux gaz de schiste…Il semble que le Var se mobilise et s’inquiète pour son environnement. Il y a quelques années, il fut moins engagé pour défendre le littoral contre le bétonnage même s’il fut moins touché que les Alpes-Maritimes.
Ce qui doit conduire une action solidaire et citoyenne c’est l’intérêt général, l’avenir de la planète qui passe par celui de notre cadre de vie et l’opposition acharnée à tout ce qui va à l’encontre du progrès. Le progrès défini comme une amélioration de la qualité de vie et pas comme une application scientifique d’une découverte inutile dont les exemples abondent.
La ligne THT de Boutre-Carros, qui était soi-disant indispensable pour assurer aux Niçois une distribution d’électricité sûre comme pour le reste des Français et qui risquait de défigurer toute une région, des paysages remarquables, a été non pas annulée mais revue et corrigée pour circuler enterrée. Le tracé de la LGV sud-est, après bien des polémiques inutiles a fini par privilégier les grandes villes de la côte ce qui semble le plus raisonnable pour toutes les raisons qui avaient semblé échapper à nos spécialistes : protection des sites remarquables du moyen-var, des vignobles, du relief et aberration économique d’éviter les métropoles où est concentrée la population. Certains aussi s’opposent aux éoliennes qui font peur aux chauves-souris ou empêchent les hélicoptères militaires d’effectuer des vols de nuit, d’autres sont contre les parcs photovoltaïques qui ne sont pas à leur goût et dénaturent la vue qu’ils ont de leur terrasse mais cependant, la diversité et la reconversion énergétique n’est plus un sujet de discussion sauf pour ceux qui pensent encore que les tenants du réchauffement planétaire sont de doux rêveurs ou d’affreux gêneurs. Après Fukushima des voix de plus en plus nombreuses se lèvent pour fermer les centrales nucléaires, c’est le cas en Allemagne où l’on compense par des énergies fossiles extrêmement polluantes, en France où il reste pourtant encore des convaincus que le nucléaire français est le meilleur du monde et qu'on est à l'abri de tout accident, des citoyens qui sont effrayés par l’exploitation du gaz de schiste pendant qu’au Canada on en fait un enjeu stratégique, mais tout le monde est à peu près d’accord pour retarder le plus possible la révolution énergétique inévitable et l’émergence des nouvelles énergies renouvelables et, en première ligne, les grandes compagnies pétrolières dont la culture est le tout pétrole pour leur permettre de préparer leur reconversion « sans perdre un euro » quand il faudrait penser « sans perdre de temps », comme des responsables politiques inféodés aux donneurs d’ordre qui cherchent à faire des profits au lieu de tenir compte des exigences écologiques !
Tout ceci commence à être bien connu et les luttes s’organisent mais un nouveau danger, en tout cas pour la France s’est fait jour lorsque M.Borloo –Mr écologie de droite- ayant oublié ses lunettes ou égaré ses idées dans le Grenelle de l'environnement a signé des autorisations de forer pour l’extraction de gaz et huile de schiste d’argile.
Là, le problème prit une autre ampleur. Il ne s’agit pas de savoir si le spectacle de poteaux électriques géants, d’éoliennes gigantesques, de marées de panneaux photovoltaïques ou de lignes de chemin de fer vont blesser la nature et agresser nos yeux, il s’agit de tout autre chose !
La fracturation des schistes entre 3 et 4 000 mètres de profondeur va créer un séisme gigantesque. Par séisme, je n’entends pas que les tremblements de terre qui, de toute façon, en seront les conséquences évidentes mais des catastrophes collatérales sur les nappes phréatiques, l’air, l’environnement. Pour de plus amples précisions il suffit de se reporter sur des sites remarquables sur le sujet mais, dès à présent, et sans croire une seule seconde les bonnes âmes qui nous prédisent qu’en France où on est le plus forts – une France Forte- et qu’on va fracturer la roche proprement, il suffit de se dire qu’aucun forage à ces profondeurs est inoffensif :
- Destruction des couches traversées, séismes, pollution,
- Effondrement et disparition des nappes phréatiques percées qui se trouvent dans les premiers cents mètres sous nos pieds et pollution irréversible,
- Pollution aérienne régionale,
- Pollution des sols sur les sites d’exploitation,
- Risques encore inconnus susceptibles d’être « remontés » avec les boues, les gaz, les huiles,
- Combustible plus polluant que le pétrole traditionnel…
Nous ne sommes pas dans une exploitation maîtrisée, connue et cependant dangereuse mais nous allons vers l’inconnu et, comme les retombées ne pourront se voir qu’après une quinzaine d’année d’exploitation –d’après les premiers indices néfastes recueillis au Canada- nous jouons, une fois de plus aux apprentis sorciers.
On va nous objecter l'indépendance énergétique ! D'aucuns oseront même évoquer la précarité énergétique due à l'énergie toujours plus chère et qui pénalise les plus pauvres ! On évoquera la possibilité de création d'emplois et le fabriquer français ! On oubliera de dire qu'un gisement payé UN euro l'hectare peut rapporter jusqu'à DIX-SEPT millions d'euros ! (selon une étude du biophysicien Marc Bullemans). Toutes raisons que l'on peut regrader sauf que le prix à payer risque d'être sans commune mesure avec les dégâts provoqués. Par exemple, connaissant mal la structure des sols et devant l'absence d'une cartographie des nappes phréatiques, le risque est grand de mettre en danger notre approvisionnement en eau potable.
Nous allons créer un collectif pour dire non à l'exploitation des gaz et huile de schiste d'argile et mobiliser contre ce projet.
/https%3A%2F%2Fassets.over-blog.com%2Ft%2Fcedistic%2Fcamera.png)
