Hollande ? Et après...
Si les primaires socialistes, surtout le deuxième tour, étaient là pour désigner leur leader puisqu'aucun "leader naturel" ne s'était imposé, elles avaient l'avantage de permettre à des citoyens qui ont des idées et des convictions de peser sur le choix final. Non de le faire mais d'y prendre part et peut-être, ça ne tenait qu'au plus grand nombre, à le modifier.
Les socialistes français auraient pu avoir un leader depuis trois ans à l'issue du deuxième tour des élections présidentielles qui vit la défaite, non la déroute, de Ségolène Royal. Après un congrès de Reims où tout porte à croire que la victoire de Martine Aubry tint à des pratiques douteuses de fédérations telle que celle des Bouches-du-Rhône, où le moins que l'on puisse dire c'est que tout n'est pas clair sous le soleil de Provence et dans les urnes tenues par les affidés de Mr Guérini, Ségolène Royal a été définitivement écartée au profit de l'équipe qui avait travaillé à sa défaite aux présidentielles en glissant des peaux de bananes sous chacun de ses pas. Mr Fabius qui se demandait "qui garderait les enfants" si elle était élue et d'autres dont le raisonnement politique n'excédait pas celui d'un poulpe égaré sur une plage de galets, avaient bien savonné la planche pour qu'il en fût ainsi et les mêmes, encouragés par leur "succès" s'opposaient à des primaires qu'ils jugeaient à raison dangereuses pour leur candidat autoproclamé qui succomba à la luxure dans une banale suite d'un hôtel new-yorkais. Arnaud Montebourg, contre vent et marées, lui aussi marginalisé comme le fut Mme Royal, réussit grâce à sa pugnacité à les imposer et ses détracteurs sans vergogne se félicitent maintenant de leur succès.
C'est ainsi que ne faisant partie d'aucune écurie, je décidais d'y participer. Mon choix de Montebourg au premier tour ne fait aucun mystère tant il suffit de me lire pour savoir l'estime que je porte à cet homme politique ( je ne suis pas gêné, contrairement à ce que je perçois dans les critiques de certains, sur le fait qu'il serait prétentieux et qu'il "aurait pris la grosse tête" du simple fait qu'il a une grosse tête, qu'elle est déjà bien pleine et qu'il y a encore de la place pour y engranger de bonnes idées que le bonhomme sait découvrir, écouter, adopter ). Son attitude entre les deux tours où il ne marchanda pas, ne se rallia pas sans condition l’honore. Ses idées-forces ne sont pas celles de Hollande, elles sont plus ambitieuses, plus entraînantes, plus modernes et dorénavant le PS ne peut plus l'ignorer. Les choix que fera Hollande de ceux qu'il désignera pour mener sa politique seront un premier indice sur sa volonté de changement et nous saurons vite si nous devons continuer à lui faire confiance. Il n'est pas encore Président de la République Française, pour qu'il ait mon soutien il me faut des gages sérieux, je ne me contenterai pas d'approximations, de replâtrages et d'un parti rendu aux mains "de mammouths".
Je désapprouve que nous nous imposions l'idée rétrécie selon laquelle nous ne devions pas nous occuper des affaires du PS à l'aune du fait qu'ils n'avaient pas à s'occuper des nôtres car, s'il doit y avoir une alternance en 2012, ce qui semble le plus plausible, eu égard aux rapports de forces en présence, c'est que ce sera le PS qui dominera la coalition nouvelle au pouvoir. Donc l'envie de faire connaître mon choix s'imposait et que je vote pour faire émerger les idées qui me semblent les plus intéressantes dans un PS sclérosé, c'est à dire celles de Montebourg, aussi. Il reste qu'un deuxième tour sans Montebourg pouvait incliner à ne pas y participer. Est-ce à dire que l'on doit dire adieu à une sixième république, à la planification écologique, au contrôle effectif des banques, au revenu maximum et au salaire minimum, à la révision du traité de Lisbonne ..? Je pense que non car les voix qui se sont portées sur Montebourg et sur Royal ont permis à Hollande de sortir premier de cette primaire et il doit en tenir compte au risque d'avoir rapidement des problèmes. Alors maintenant qu'il a réglé les problèmes techniques voire technocratiques de la sortie du nucléaire et du contrat de génération avec Aubry et qui ne nous ont pas passionné, passons à la véritable réflexion sur ces deux sujets importants que sont le nucléaire et l'école.
Je ne me suis pas dérangé deux fois pour qu'on ne parle pas dorénavant d'un Front Populaire, ce qui n'a rien de ringard ou de populiste, d'une remise en cause du libéralisme, d'un constat d'échec de la social-démocratie et d'une république enfin responsable, juste et honnête.
/https%3A%2F%2Fassets.over-blog.com%2Ft%2Fcedistic%2Fcamera.png)
