L'UE, prix Nobel de la Paix !
J’ai du mal à continuer d’en rire depuis que j’ai pris connaissance de la réaction de Mme Le Pen mais, et c’est un problème récurrent avec ce personnage politique : il faut choisir de se taire sur tous les sujets qu’elle aborde pour ne pas que l’on pense que l’on est d’accord avec ce qu’elle dit et se contenter de se distinguer de son discours sur tout ce qui touche au racisme ou ne pas avoir peur de ses opinions et assumer que l’on peut parler des mêmes sujets, de la même façon, en étant révolté par le positionnement idéologique de la dame.
Donc, l’Union Européenne vient d’être désignée Prix Nobel de la Paix ! Et la remise du prix, le 10 décembre vaudra le déplacement. Qui fera le discours ? Christofias (président chypriote, Chypre détenant la présidence du Conseil de l’UE) Delors, Van Rompuy, Barroso, Schulz, Dany le Rouge, Dati… Le mieux serait de demander, à un juré norvégien du prix, de le faire. Pour échapper au ridicule, deux solutions s’offrent aux responsables de l’UE :
Le refus volontaire,
La sortie forcée de la Grèce de l’UE qui empêcherait la remise du prix puisqu’on ne peut le remettre à titre posthume !
Je n’ignore pas le rôle de l’UE dans la conservation de la paix mais, comme premier argument je dirai que je trouve que les jurés Nobel ont mis beaucoup de temps – 60 ans ! - pour s’en apercevoir !
L’UE est formée de nations, OK ? Beaucoup de ces nations ont, depuis leur entrée dans l’Union, participé à des guerres en Algérie, aux Malouines, en Irak, en Afghanistan, en Lybie mais elles ont fait attention de ne pas le faire sur leur territoire.
Je comptais reprendre à mon compte les réactions de ceux qui pensent que ce prix est soit un prix de l’humour noir, soit une galéjade, mais je vais rester sur l’éclairage qu’apporte un chercheur américain – nation grande pourvoyeuse de prix Nobel – et qui me plait beaucoup avec une petite réserve : les flavonoïdes présents dans le chocolat sont aussi très présents dans le vin rouge et le thé vert ce qui peut donner beaucoup d’espoir pour la France et le Sri Lanka ! (Ce genre de comparaison me fait penser avec tendresse à ce prof de philo de terminale qui nous avait montré le ridicule des comparaisons des statistiques en rapprochant les deux courbes parallèles des suicides et de la consommation de pommes de terre – quoique, en certaine circonstance et en certain lieu ce n’est pas ridicule de le penser - !)
« Alors que le prix Nobel de la paix vient d'être décerné, vendredi 12 octobre, à l'Union européenne, un scientifique de l'université Columbia, à New York, établit un lien entre la consommation de chocolat et les capacités cognitives des habitants d'un pays, mesuré au nombre de ses prix Nobel (pour 10 millions d'habitants). Résultats : le Dr Franz Messerli voit se dessiner une corrélation "étroite, significative" entre les deux données. Ainsi, en Chine, on ne mange pas de chocolat, et on n'a pas de prix Nobel. Au Brésil, point de Nobel non plus, malgré une consommation, timide, de 3 kg de cacao par an et par habitant. A l'inverse, les Suisses dévorent 12 kg de chocolat par an, et peuvent se targuer de compter le plus de Nobel. Seule exception : la Suède, où le nombre de prix Nobel surpasse nettement la consommation moyenne de cacao. Faut-il y voir une certaine préférence nationale au comité de Stockholm ?
Bien sûr, précise le chercheur, "une corrélation entre X et Y ne prouve aucunement un lien de causalité, mais indique que soit X influence Y, soit Y influence X, soit X et Y sont influencés par un mécanisme sous-jacent commun". Le scientifique a tout l'air de pencher pour la première hypothèse, rappelant que le chocolat, issu de la plante de cacao, contient beaucoup de flavonoles. Il s'agit d'un sous-groupe de flavonoïdes, présent aussi dans le thé vert ou le vin rouge, dont l'effet sur les capacités cognitives est déjà bien documenté : réduction des risques de démence, meilleures performances lors de tests cognitifs, meilleures capacités intellectuelles chez les personnes âgées... Une population gourmande en chocolat pourrait donc offrir un terreau fertile à l'émergence de personnes assez intelligentes pour se voir décerner un Nobel, estime le chercheur.
Toutefois, d'autres hypothèses sont émises. Suivant le modèle "Y influence X" (et non l'inverse, comme précédemment), c'est peut-être parce qu'une population a des capacités intellectuelles élevées qu'elle est au courant des effets bénéfiques du chocolat noir sur la santé, et en consomme donc davantage. Enfin, reste l'hypothèse d'une cause commune qui influencerait les deux variables (chocolat et Nobel) : facteurs socio-économiques, géographiques ou même climatiques. L'auteur ne semble guère y croire. A noter pourtant : les huit pays qui courent en tête, tant en termes de consommation de chocolat que de nombre de prix Nobel, sont tous situés en Europe occidentale.
Blog du Monde »
Une proposition pour 2013 : Prix Nobel de la Paix pour le FMI « pour avoir contribué, sous tous ses présidents, à promouvoir la paix dans les marchés, à encourager la coopération monétaire internationale, à veiller à la stabilité financière, à faciliter le commerce international, à œuvrer en faveur d'un emploi élevé et d'une croissance économique durable, et à faire reculer la pauvreté dans le monde.
C’est lui qui le dit !
/https%3A%2F%2Fassets.over-blog.com%2Ft%2Fcedistic%2Fcamera.png)
