"La Justice est éternelle et ne dépend point des conventions humaines" Montesquieu
L’affaire des emplois fictifs de la mairie de Paris sous Chirac ravive le débat de la crise morale dont souffrent les sociétés modernes toutes tournées vers la quête du pouvoir et du profit. Nous découvrons que des pratiques immorales et même amorales tant il est vrai que l’on ne se pose plus la question de savoir si on peut agir ainsi (et pour illustrer cela d’une façon un peu triviale, je dirai que l’on tire et qu’ensuite on en discute si, et seulement si on s’est fait prendre la main dans le sac) sont monnaies courantes dans le landerneau politique. Certaines affaires comme celle du Rainbowarior, les écoutes téléphoniques illégales, le vrai-faux passeport de Schuller, les vedettes de Taïwan, le massacre des ingénieurs français au Pakistan et cætera, et cætera, font clairement penser que l’homme politique ne se pose plus le problème de l’éthique lorsqu’il agit « dans l’intérêt de la nation » mais surtout qu’il ne se le pose même plus quand il s’agit d’en tirer un profit personnel.
Aujourd’hui je ne parlerai pas de l’affaire Woerth qui défraie la chronique et qui illustre parfaitement l’absence totale de morale de responsables politiques qui font passer tous leurs intérêts avant ceux de la nation dont ils devraient être les garants, mais je voudrais dire deux mots de cet arrangement entre l’UMP, Mr Chirac et le Maire de Paris.
Peut-être devrait-on attendre de savoir si les partisans de l’UMP, le Conseil Municipal de Paris donneront leur accord pour entériner cette opération mais, dès maintenant, on peut faire connaître son sentiment de révolte et d’écoeurement.
Qu’en est-il ?
- le maire de Paris pour qui le but avoué est de récupérer jusqu’au dernier centime ce que les emplois fictifs ont coûté au budget municipal ! On peut penser que son but est atteint car ce sera, peut-être, le cas mais que fait-il de la morale, justement ! Il a dit « Moi (oui, il commence souvent ses phrases par ce mot), moi je ne m’attaque pas aux personnes ! » Bien, mais qui, si ce n’est dix personnes qui ont organisé et peut être plus qui ont profité de la fraude ? Faut-il voir dans cette attitude une grandeur d’âme ou plutôt un souci de protéger la « caste » ? Et la justice qu’en fait-il ? Mr Chirac, par cet accord, reconnaît implicitement être en tort et donc mr Delanoë en retirant son accusation et ne se portant plus partie civile, empêche, oui, empêche la justice de passer et accrédite l’idée que si une victime peut se faire rembourser le dommage alors il n’y a plus de délit. Voyons, que fera un maire d’une petite commune lorsqu’on dérobera le camion de la mairie pour faire le déménagement de sa sœur le dimanche et qu’on le lui ramènera le lundi matin avec le plein ? Je propose que lorsqu’un délinquant aura volé un véhicule il le ramène avec la même quantité d’essence à son propriétaire, lequel voudra bien ne pas lui en tenir rigueur car il aura remboursé l’évènement et seulement l’évènement car, s’agissant des salaires fictifs, soit ils étaient inutiles à l’intérêt public des Parisiens et alors leur attribution relève de la prise d’intérêt illégale soit ils étaient utiles et ils ont privé des gens compétents d’y accéder puisqu’on a bien compris qu’ils étaient attribués non en fonction des compétences mais en fonction d’une appartenance à un parti politique.
- la justice, sans victime réclamant réparation, un parquet aux ordres et un prévenu qui n’en est plus un puisqu’il a remboursé, un peu tard il est vrai, mais avant il n’avait pas le temps vu qu’il était président de la France, la justice pourrait bien se trouver devant le fait accompli et n’être plus en mesure de juger.
- Cela me fait penser aux réparations imposées aux vaincus d’une guerre ; payez l’amende, tirons un trait sur nos différents et à la prochaine !
Ce qu’il reste de cette opération, c’est un très mauvais goût dans la bouche, un très mauvais exemple pour les jeunes, une reconnaissance du fait que lorsqu’on est riche et puissant tout est permis et, qu’encore une fois nous ne devons pas croire que ces pratiques sont derrière nous mais choisir, pour nous représenter, des femmes et des hommes intègres ; il y en a, si, si !
/https%3A%2F%2Fassets.over-blog.com%2Ft%2Fcedistic%2Fcamera.png)
