Lagarde-Tapie-Crédit Lyonnais et Albert Camus en mauvaise compagnie.
L'homme révolté de Camus me donne des arguments pour éclairer, au moins pour ma lanterne, l'état de citoyen indigné
L'indignation des jeunes tunisiens, pour ne parler que d'eux, vient du spectacle, toujours renouvelé et qui semble si bien installé qu'on n'en peut distinguer la fin, de la déraison. Il leur semble injuste, voire scandaleux et, en tout cas, incompréhensible que leur jeunesse, après des siècles d'histoire, de civilisation, de combat, puisse encore butter sur le mur de l'absurdité.
Certains ont dit non par l'immolation, ils ont fait le choix du suicide pour ne pas faire celui du meurtre ou du terrorisme aveugle. D'autres, moins désespérés, pensent que la société dans laquelle ils vivent peut être transformée et ils ont choisi d'agir mais l'action peut conduire au suicide ou au meurtre. C'est ce qui différencie le peuple tunisien ou syrien révoltés, d'une partie du peuple libyen. Les premiers ont choisi de dire non mais font confiance à la raison et disent oui à la transformation, les autres ont choisi de dire non et ne jurent que par la révolution. Peut-être que les Tunisiens savent mieux que les autres ce que révolution signifie. Les exemples montrent qu'elles se sont toujours terminées par le meurtre sous ses formes les plus diverses : guerre civile aux Amériques, contre-révolution et terreur en France, goulags en Russie, partition et guerre ethnique dans les Balkans, et, pour les révolutions actuelles et en cours tout cela est encore possible.
Alors l'indigné dit, il y a des limites, une frontière que vous ne pouvez franchir, des comportements qui ne peuvent perdurer et il faut que les choses changent. Ce non signifie que vous êtes allés trop loin, trop brutalement et qu'il est temps que vous preniez en compte l'humanité, que vous ne vous suicidiez pas en entraînant tous le monde avec vous, que par votre comportement vous n'érigiez pas votre faillite en meurtre universel.
C'est cependant ce que la situation de la Terre laisse présager si l'inégale redistribution des richesses reste la règle dans des échanges nord-sud qui établissent, au sein de l'humanité, une hiérarchie, des castes et que le monde ne puisse se concevoir que partagé inégalement entre maîtres et esclaves, entre gaspilleurs et démunis.
Dans le microcosme franco-français "l'affaire Lagarde-Tapie-Crédit Lyonnais" en est une illustration patente.
Sans refaire l'histoire qui a été battue et rebattue par la presse et qui est racontée, de nouveau ces jours-ci, je rappelle juste que Mr Tapie a perçu, entre autres dédommagements, la somme de 45 millions d'euros au seul titre de préjudice moral. Voilà, comment on démontre par A+B que les frontières de la décence peuvent être impunément franchies par les corps constitués d'une république de plus de deux siècles d'expérience.
Dans cette affaire, tous les corps constitués de l’État régalien sont impliqués et on attend de l'enquête de la CJR et du jugement, le respect des institutions. Malheureusement, je suis persuadé que l'affaire s'enlisera et se terminera par un nom lieu car la justice de la république est lente, les enquêtes délicates et longues, certains juges peu pressés, les personnels peu nombreux depuis que l'on en remplace qu'un sur deux et les couloirs des Palais de Justice, pas chauffés et, bon sang, Mme Lagarde ne va tout de même pas passer devant Mr Chirac et Mr Woerth !
Encore une chose, personne ne peut croire que Mme Lagarde ait pu prendre cette décision toute seule même si la dame l'assure avec aplomb, ce qui, entre nous, fait douter de toutes les réponses qu'elle pourra fournir à la justice.
Mais, patience, patience ! Le meilleur allié du candidat à la présomption d'innocence est le temps car s'il a le temps avec lui, il est assuré qu'une autre affaire chassera la sienne de l'actualité et des archives du tribunal.
En attendant, ce qui est choquant, révoltant, concernant Mme Lagarde, c'est qu'elle ait pu maintenir sa candidature au FMI, y être nommée et s'y trouver confortée par les états membres représentés au Conseil d'Administration qui lui gardent leur confiance et comment pourrait-il en être autrement quand on sait que le dit conseil a rappelé que l'éventualité d'une telle enquête avait déjà été discutée avant sa nomination à ce poste. Autrement dit, dès avant que l'enquête commence, que la Cour de Justice de la République se prononce, les caciques du FMI avaient zappé les conséquences qui pourraient découler du jugement. Belle preuve du respect de la présomption d'innocence donnée là par l'institution internationale !
Les paris sont ouverts : Christine Lagarde sera t-elle jugée, un jour ? L'intérim de la juge Petit en attendant la prise de fonction de Mr Marin qui remplace Mr Nadal, à l'origine de la procédure devrait lui permettre de saisir la commission d'instruction de la Cour de Justice de la république, "ces prochains jours". On tremble déjà.
D'ailleurs Mme Lagarde a averti "que la commission des requêtes décide de poursuivre ou non les investigations, j'ai exactement la même confiance et la même sérénité".
Sereine, la reine, et moi donc, qui serine à longueur de pages que les hommes politiques ne sont pas des parangons de vertu ! Mr Tapie n'en est-il pas la preuve vivante ? C'est une longue histoire qui a commencé sous Mitterrand et qui n'en est pas à son épilogue.
La longue histoire du gaspillage de l'argent public est une saga !
/https%3A%2F%2Fassets.over-blog.com%2Ft%2Fcedistic%2Fcamera.png)
