Les 500 signatures ça se mérite.
Les 500 promesses de signatures alimentent la polémique.
La question que tout le monde politique et médiatique se pose est de savoir si Mme Le Pen aura les 500 signatures qui lui donneront le droit de se présenter à l’élection présidentielle. Les interrogations que suscite cette actualité et qui sont dans tous les esprits bien informés vont de :
- Mme Le Pen aura bien ses 500 signatures. On a l’habitude, lors de chaque élection, d’un FN diabolisé qui aurait tout le système contre lui. C’est donc une manœuvre électorale qui réapparaît tous les 5 ans.
- C’est anti démocratique puisque cela peut empêcher un pourcentage non négligeable de Français d’aller voter. Les partis majoritaires n’ont aucune difficulté pour recueillir ces signatures et ce sont les petits partis qui font les frais de la loi telle qu’elle existe.
- La signature de l’élu est publique et, depuis la généralisation des communautés d’agglomération, les communautés de communes, les maires des petites communes sont soumis aux pressions des élus qui dirigent ces structures qui sont à l’origine de la redistribution des subventions. Il faudrait que les signatures soient anonymes.
- La loi de 1976 est ainsi, il faut respecter la loi. Mme Le Pen doit faire comme les autres candidats et s’y soumettre. C’est son problème ! Comment souhaite t-elle le résoudre ? Elle dépose une QPC –question préalable de constitutionnalité- au Conseil Constitutionnel pour un recours contre la publicité des parrainages.
Si toutes ces arguties recouvrent, je crois, toutes les possibilités et montrent à quel point le sujet est complexe selon les sensibilités. Cependant, il en est une qui me paraît incontournable et qui est inhérente à la vie politique. C’est que pour avoir des signatures d’élus, il faut avoir des élus !
Si Mme Le Pen et son parti ne sont pas capables de réunir, sur son nom, des parrainages c’est parce que le FN ne convainc pas les électeurs de leur confier les pouvoirs locaux, régionaux et nationaux. Le FN est un parti sans élu. Ce n’est donc pas la loi qui est mal faite puisqu’elle a été votée pour éviter que les candidatures, pas toujours très « démocratiques » d’ailleurs, ne se multiplient et faussent le débat mais c’est l’inadaptation de ce parti extrémiste de s’y soumettre et c’est là qu’il faut chercher la réponse. Si le FN était un parti comme les autres, il aurait des élus et des possibilités de parrainages.
Je sais l’argument de petits partis qui souhaiteraient une réforme des parrainages – qui seraient plus « citoyens » par exemple – mais ce n’est pas à deux mois de l’élection qu’il faut changer la loi. Mme Le Pen doit patienter, mener son parti à la conquête de mairies, de sièges au Conseil Général, au Conseil Régional et après elle n’aura aucun mal à avoir ses parrainages. Passer par cette phase républicaine qui consiste à avoir un réseau d’élus qui ont fait leurs preuves dans la gestion de communes, de cantons, de régions n’est, en rien, un déni de démocratie. Les élus FN ont eu, quelques possibilités à Orange, Toulon, Marignane… de prouver leurs compétences d’élus, on ne peut dire qu’ils aient réussi leurs mandats puisque aucune commune ne les a reconduits dans leurs responsabilité.
Et puis que les élus prennent leur responsabilité pour ne pas se cacher derrière un anonymat, ce n’est pas dans cet esprit que nous les élisons et, si le FN est un parti comme les autres, il ne devrait pas avoir beaucoup de difficulté à trouver des élus qui s’engagent ! Non ? Pourquoi ?
/https%3A%2F%2Fassets.over-blog.com%2Ft%2Fcedistic%2Fcamera.png)
