Photo ou non, assassinat ou non ? J-353
A Paris, Ben Laden est loin. Les sujets d'aujourd'hui sont la manifestation des avocats tout de noir vêtus, et leur défilé boulevard Sébastopol ou l'expulsion de Tunisiens d'un immeuble dans lequel ils avaient trouvé refuge. Hier, à l'Assemblée Nationale, les questions au gouvernement ne dégageaient, n'exhalaient pas d'échanges sulfureux juste quelques interrogations sur le rôle de nos soldats en Afghanistan comme si, la mort de Ben Laden avait un quelconque rapport avec le combat des Talibans qui considéraient Ben Laden comme un utile ennemi public n°1. Notre représentation nationale avait les yeux, sinon les pensées, dirigées vers la cérémonie de l'accueil des victimes françaises de l'attentat de Marrakech. Là était l'actualité où il fallait être vu !
Aujourd'hui, le monde entier s'interroge sur les circonstances de la mort du terroriste.
L'opération est-elle légale ? Non, bien sûr ! Un état envoie ses soldats sur le territoire d'une nation souveraine, y entreprend une action armée, y tue plusieurs résidents désarmés et repart en emportant le corps d'une des victimes. Bien sûr, il s'agit du corps d'un terroriste recherché pour avoir perpétré et avoir reconnu et revendiqué des attentats qui ont fait des milliers de victimes innocentes.
Les nations peuvent-elles, en toute légalité, exercer ce type de représailles et qu'en diraient-elles si cela arrivait sur leur sol ? La réponse est non si elles n'ont pas un mandat international, par exemple, une résolution des Nations-Unies. L'intervention est-elle légitime parce qu'exercée par une nation puissante ? Cette opération peut être assimilée à du terrorisme d'état et sa justification n'est conforté que par le consentement complice d'une opinion publique occidentale acquise à la cause de l'antiterrorisme. Qui songerait, aujourd'hui, dire que la mort du terroriste n'était pas attendue ? Autre chose est de trouver que la manière est indiscutable!
Il aurait été intéressant de traduire Ben laden devant la Cour Internationale de Justice.
Alors le problème de produire ou non une photo du terroriste est subalterne. Le débat qui s'ouvre pour savoir si on doit la publier s'interroge sur le fait que sa vue peut être traumatisante mais, pourquoi devrait-on montrer la tête défigurée ? Les photos des victimes des attentats des tours jumelles sont des photos de gens en bonne santé, que l'on fasse de même avec celle de Ben Laden !
De même le fait de savoir si l'immersion est dans le respect du Coran est peanuts ! Ben Laden s'est-il demandé s'il respectait les us et coutumes nécrologiques de ses victimes ?
Et toutes ces questions seraient légitimes si l'assassinat de Ben laden était légal.
A Paris, le musée Carnavalet, dont la visite a été rendue gratuite par la politique de la mairie de Paris et mr Delanoë est une encyclopédie sur la vie de Paris et réunit les témoignages sur une histoire parisienne dramatique où la violence est toujours présente.
La photo de Ben Laden y aurait-elle sa place ?
Une idée par jour, J- 353 propose que nous débattions de la question dès demain.
Cela évitera aux Socialistes de raser les murs pour éviter de répondre à la question que tout le monde médiato-politique se pose : DSK sera t-il candidat ?
Décidément notre monde est bien mystérieux et nous nous posons les questions qu'on mérite !
/https%3A%2F%2Fassets.over-blog.com%2Ft%2Fcedistic%2Fcamera.png)
