Rendre l'impôt plus juste en France ! Une mesure de salut public.
Lorsqu’on observe les controverses sur l’impôt en France, impossible de ne pas s’indigner et de trouver que la levée de boucliers qui a suivi la proposition du candidat socialiste démontre l’extrême peur d’une « nuit du 4 août » qui ne serait, à mon avis, qu’une mesure d’assainissement et si, Mr. Hollande pense et dit que « cela ne rapportera pas grand-chose au trésor français » c’est qu’il ne va pas assez loin et qu’il n’ose pas faire la vraie réforme fiscale dont la France a besoin. Nous l’attendrons sur ce terrain, s’il est élu président mais sans trop d’illusions !
Toujours moins d’impôts pour une population aisée qui bénéficie de niches et de conseillers fiscaux. La droite au pouvoir s’en accommode, mieux le favorise. La réalité est que l’impôt, au fil des ans, s’est délégitimé. Le débat sur la tranche d’imposition à 75% à partir d’un million d’euros de revenus montre, s’il en était besoin, qu’il ne porte pas sur le vrai sujet mais sur une des conséquences.
En effet, le sujet n’est pas de savoir à quelle hauteur et par quelles tranches d’imposition il faut taxer les revenus mais bien de re légitimer l’impôt en le rendant progressif pour qu’il ne pèse pas plus sur les gens modestes que sur les gens aisés. Par des niches, même insuffisamment rabotées, les plus riches, censés payer plus d’impôts que les moins riches, ce qui est parfois vrai en valeur absolue mais pas toujours, finissent par contribuer moins que les autres car ils bénéficient de mesures dérogatoires d’allègements d’impôts votées par le parlement.
Mais cela ne suffit pas, il faut aussi le rendre plus distributif ce qui est loin d’être le cas aujourd’hui. Ce ne sont pas les attaques mesquines des Wauquiez et compagnie sur le thème du cancer de l’assistanat qui peut faire croire que ce sont les titulaires provisoires d’un RSA, d’une CMU, d’indemnités de chômage qui profitent le plus de la redistribution de l’impôt – nous en avons eu un criant exemple avec le bouclier fiscal et les chèques reversés aux plus riches – ni les pleurnicheries des ministres qui peuvent nous convaincre que les inégalités ne se sont pas creusées gravement depuis quelques dizaines d’années.
C’est le discours néo libéral initié par Thatcher au Royaume-Uni et Reagan aux Etats-Unis qui, en favorisant les exonérations fiscales des plus riches en réduisant le plus possible les financements publics, a mis à la mode un choix de société individualiste. Cette idéologie a permis de faire passer dans le secteur privé des milliards d’argent public qui, au lieu de financer l’économie nationale et les services publics sont allés alimenter la spéculation, favoriser les bulles financières, immobilières…et participer à la désindustrialisation de pays comme la France.
Comment en est-on arrivé à vendre nos autoroutes par exemple ?
Qui peut m’expliquer pourquoi un état dont la logique n’est pas de faire des profits, sinon pour les redistribuer, peut confier la construction d’un hôpital à une entreprise privée sans que cela coûte beaucoup plus cher au contribuable (et encore si l’entreprise privée, Eiffage en l’occurrence, était plus performante, cela se saurait et l’hôpital de Corbeil-Essonnes pourrait ouvrir ses portes aux patients) ?
Et qui peut dire que la solution d’augmenter la TVA n’aggravera pas la situation des plus modestes à en faisant l’impôt le plus dramatiquement injuste – car prélevé sur des produits vitaux de la vie quotidienne et ne connaissant pas les différences de revenus ni les classes sociales ?
On pourrait écrire des heures sur l’injustice de l’impôt en France mais une phrase suffit à montrer la vanité d’un tel combat, c’est celle que répètent en boucle les bornés de la république concernant la « dette abyssale » de la France, et le seul remède applicable, à leurs, yeux, c’est-à-dire économiser l’argent public. Cela est beaucoup plus simple que de puiser dans les fortunes privées honteusement accumulées par des dérives du système qu’ils maîtrisent et qu’ils ne sont pas prêts à lâcher sans employer tous les moyens même les plus contestables.
/https%3A%2F%2Fassets.over-blog.com%2Ft%2Fcedistic%2Fcamera.png)
