S&P dégrade la note des USA !!!
Jean dit : " les États-Unis sont super endettés, paraît-il et ne méritent plus la note AAA. Sauf que les Français le sont plus " et à l'appui, il nous livre deux chiffres de la dette par habitant : 17 000 US$ pour un Américain, 22 000 pour un Français.
J'ajoute, pour faire bonne mesure que cette dette est calculée, probablement par rapport au PIB (je ne connais pas l'origine de ces chiffres). Les PIB** de ces deux pays ne sont pas comparables mais si on les rapporte au nombre d'habitants, ce qui est un meilleur critère de comparaison, ils sont très voisins : 47 100 US$ pour les USA et 34 000 pour la France.
** En PIB national, cela nous met, effectivement, au cinquième rang ( les USA sont premiers) derrière l'Allemagne et devant tous les pays européens mais, si on considère le PIB par habitant, la France se retrouve au 24° rang ( les USA au 6°) derrière la Suisse, l'Autriche, les Pays-Bas, l'Irlande, la Suède, Danemark, Belgique, Allemagne...
Ces données appuient la démonstration de Jean car, il semble que les USA soient, de toute façon, plus capables que nous d'éponger leur dette et donc, mon explication du phénomène, est la suivante :
N'ayant pas pu empêcher Obama d'accéder au pouvoir par le vote, n'ayant pas réussi à lui réserver un sort à la Kennedy, ils sont en train de le tuer "économiquement".
Obama, pendant la crise, s'était dit persuadé que la note des États-Unis ne pouvait pas être dégradée, il oubliait que Standard et Poor's n'en était pas à son premier exploit, question notation, puisqu'elle avait mis la note AAA, en son temps, aux subprimes qui allaient se révéler pourris quelques mois après !
Mais, il y a toujours un mais, mais il faut cependant noter que le PIB de l'Europe est devant celui des États-Unis ! Et que, si je ne me trompe la France est en Europe et que la capacité de réduire la dette des pays européens est bien réelle mais elle n'est, tout simplement pas à l'ordre du jour du tandem franco-allemand. Je rappelle, ici, la phrase de Mr Sarkozy " ce que nous faisons pour la Grèce nous ne le ferons pour aucun autre pays européen" et le comportement frileux, mais c'est en train de bouger un peu, de la BCE.
Il faut ajouter, que S&P aime bien la France, pourquoi ?
- Parce que Mme Lagarde n'est plus son ministre des finances ?
- Parce que Mme Pécresse a sorti la langue de bois d'ébène ?
( "s'il faut faire davantage d'efforts pour atteindre ces 4,6%" d'endettement par rapport au Produit intérieur brut en 2012, "nous ferons davantage d'efforts", c'est qui, nous ?
"il faut garder le cap du redressement de nos finances publiques" , garder le cap du redressement, quel redressement ?
Cette note AAA "est le fruit de la politique économique du président de la République et du gouvernement depuis plusieurs années" - non ! Je vous en prie ne riez pas, pas encore ...
Si les paramètres devaient changer, quels que soient les paramètres, nous tiendrons cet engagement de réduire notre déficit à 4,6%" du PIB en 2012, mais c'est quelle a des muscles notre ministre !
Le gouvernement ne veut pas "casser la reprise" et ne procédera pas à une "augmentation générale d'impôts" mais poursuivra une "politique d'économies sur les dépenses de l'Etat, sur les dépenses de la Sécurité sociale et sur les dépenses des collectivités locales" et supprimera "en même temps" des niches fiscales et, au passage, on fichera les voyous sociaux mais pas tous, rien que les pauvres parce que c'est plus facile !
La France ne "déviera pas d'un iota de (sa) trajectoire de redressement des finances publiques" et est prête à "davantage d'efforts" ) Bouffonne ! Après le redressement des universités, Mme P s'attaque au redressement de la France, on va voir ce qu'on va voir. Je suis impatient de la voir au ministère de l'écologie où elle est capable de nous arrêter le réchauffement planétaire, en France !!!
- Parce que la France a repoussé l'âge de la retraite et continuera à le repousser ? Ce qui, pour les libéraux de S&P est d'une grande sagesse. (voir mon article du 6/08 Devoirs de vacances sur mon blog)
Fin du suspense :
S&P se fout tout autant des finances de la France que du ministre qui s'en occupe, ignore jusqu'au nom de Mme Pécresse mais est surtout intéressée par l'idée de faire travailler plus sans faire gagner plus. J.Chambers président du comité de notation de S&P a soutenu que "Même si cela ne se voit pas dans le budget dans l'immédiat, l'allongement de deux ans de la durée du travail a notablement amélioré les perspectives à long terme de la dette publique ", ce qui pour eux est le principal.
/https%3A%2F%2Fassets.over-blog.com%2Ft%2Fcedistic%2Fcamera.png)
