Trop fort SARKO, trop bon FILLON
Trop fort Sarko, Trop bon Fillon ! La nouvelle est tombée après six mois de tergiversations organisées par un omni président calculateur et fin stratège : François Fillon reste Premier Ministre ! Trop fort disais-je, en titre ; en effet pour de nombreuses raisons, toutes très pertinentes et si judicieuses qu’elles eussent pu être, en d’autre temps, inspirées par un Mazarin dans sa plus grande gloire, le choix de Fillon est le seul et bon choix qu’un président, le regard fixé sur la ligne d’horizon de l’an 2012, pouvait faire pour avoir les mains libres.
Voyons-les ensemble :
- en prolongeant le mandat de Fillon, il respecte l’une de ses promesses : « la valse des ministres et des ministères donne une image ridicule de la France » qu’il avait prise, au cœur de l’été devant les Français sur la 2, le même soir où il nous assurait de l’honnêteté de son ministre du travail.
- en privilégiant la rupture au lieu de la continuité en choisissant de garder un premier ministre que tous les présidents de la V° république auraient, probablement, changé après l’échec électoral des Régionales, le Président montre qu’il ne cède pas à la pression de la rue puisqu’il choisit de maintenir celui qui est, selon ses propres paroles, son collaborateur pour la durée du quinquennat justifiant, par là, un de ses slogans favoris selon lequel il est élu pour cinq ans et qu’il faudra juger son action à l’issue de son mandat.
- en envoyant Fillon en première ligne puisque celui-ci, après un long entretien samedi soir, a déclaré : "Après trois années de réformes courageuses, je m’engage, sous l’autorité du chef de l’Etat, avec détermination, dans une nouvelle étape qui doit permettre à notre pays de renforcer la croissance de son économie au service de l’emploi, de promouvoir les solidarités et d’assurer la sécurité des Français ", il se protège pour 2012 en faisant peser l’échec de sa politique sur le Premier Ministre qui aura été, pendant cinq ans, le seul responsable de la conduite de la politique définie par le candidat¹ ;
- en gardant Fillon, il prend un risque minimum car on voit bien qu’aucun homme de droite ne peut prétendre à assumer ce rôle ou n’en a l’intention pour des raisons stratégiques qui n’ont rien à voir avec l’intérêt de la France comme ils savent si bien le claironner, et il se donne la possibilité de virer les ministres incompétents, de récompenser les bons serviteurs et de reprendre le parti en main ;
- en conservant Fillon, il peut faire appliquer une politique de rigueur puisque le Premier Ministre est l’image même de la rigueur par son style et ses prises de positions (n’est ce pas lui qui annonçait, dès le commencement du quinquennat, que la dette était problématique, que les finances publiques étaient au plus bas, qu’il n’avait pas peur du mot rigueur puisqu’il se l’appliquait à lui dont l’action est sévère, inflexible ;
- en gardant Fillon, il est dans la continuité de l’action et peut se consacrer au hochet du G20 qui peut lui donner la possibilité de faire illusion pendant un an avec un projet ambitieux, d’autant plus ambitieux qu’il est utopique et déjà condamné par les positions de la Chine, des Etats-Unis et de la Grande-Bretagne qui n’ont que faire des élucubrations des dirigeants français qui comptent, mais ces derniers ne l’ont toujours pas compris, comme une guigne ;
- en adoubant Fillon, le Président annonce clairement que sa politique est la bonne et qu’il n’est pas question d’en changer².
Notes :
1- Renforcer la croissance de l’économie de la France au service de l’emploi ! On croit rêver.
Qu’avons-nous eu, depuis trois ans, sinon une croissance en berne et des suppressions d’emplois ? Il eut été plus juste d’avoir comme ambition de rétablir de la croissance avant de la renforcer comme il a été plus difficile de créer des emplois plutôt que d’en supprimer à tort et à travers dans la fonction publique (enseignement, police, santé…). A ce sujet je trouve assez irresponsable de la part de la plupart de mes connaissances de critiquer sans cesse la fonction publique et de ne pas voir que c’est une des causes de la conséquence de son dysfonctionnement !
Promouvoir les solidarités ! Là, on ne croit plus rêver, on est consterné.
En effet, qu’en est-il depuis trois ans ? Les riches toujours plus riches, les pauvres toujours plus pauvres (je ne donnerai pas d’exemples, ils abondent et je les tiens à votre disposition mais je ne peux résister au plaisir de citer au hasard les noms d’Arnault et de Bettencourt), des lois favorisant l’éloignement de la solidarité, des débats opposant les communautés et les hommes, des dispositions favorisant des soins à deux vitesses …
Assurer la sécurité des Français ! Alors là, après avoir rêvé, après avoir été consterné, on est plié de rire ! Assurer la sécurité des Français alors que pendant trois ans on a développé, par une politique injuste, l’insécurité professionnelle (chômage des jeunes et des seniors, délocalisation, désindustrialisation – et à ce sujet je trouve tous nos économistes plus que bouffons qui nous expliquent que la France a vocation à faire dans le luxe, l’excellence et l’innovation comme si les autres nations, les autres peuples devaient se contenter de faire du tout venant, un peu raciste non ?-) l’insécurité individuelle liée à la délinquance que la politique de ce gouvernement n’a pas fait diminuer et l’insécurité morale d’un pays dont les jeunes sont démoralisés !
2- Une politique qui ne tient aucun compte de l’intérêt du plus grand nombre pour favoriser une petite faction, une petite fraction, c’est la politique de l’injustice et l’idéologie de l’inégalité.
CL
/https%3A%2F%2Fassets.over-blog.com%2Ft%2Fcedistic%2Fcamera.png)
