DUR...BAN et les GES
Durban, n’est ce pas le statu quo qui arrange beaucoup de monde ?
C’est, dans tous les cas, une réunion de plus pour ne rien changer, pis, loin d’avoir sauvé le protocole de Kyoto, le Canada, la Russie et le Japon ont décidé, avec l’accord de l’UE, de s’en dégager. L’engagement volontaire, dont on sait ce qu’il vaut, prend le pas sur l’engagement contraignant. On prend bien soin de ne plus parler de responsabilité historique. C’est, clairement, la domination des intérêts géopolitiques, des lobbys économiques et financiers.
Les responsabilités des émissions des gaz à effet de serre sont diverses. Il y a, aujourd'hui, ce qui est visible et quantifiable en mesurant – mais encore faut-il bien le faire et se mettre d'accord sur les instruments de mesures et les protocoles, mais supposons que cela est – les rejets actuels que l'on peut considérer pour un pays ou par habitant, ce qui donne des résultats différents :
En tête la Chine suivie des Usa, de l'Inde, de la Russie ; la France se situe au 17° rang mais, si l'on considère les émissions par habitant, c'est le Quatar qui est en tête suivi de Barhein, de l'Australie, des USA, de L'UE, de l'Inde et de la Chine.
Ensuite il y a les émissions de CO2 historiques qui sont une source de conflit récurrente entre les pays émergents et les vieilles nations industrielles :
USA en tête, puis UE, Chine et Russie pour des émissions de combustion d'énergies fossiles de 1850 à 2007. Si l'on considère les émissions par habitant, la Chine disparaît du classement !
Si maintenant, on tient compte des émissions en fonction de la consommation de pays qui font produire les matières, les énergies, les biens et les services dans d'autres pays et à leur profit rapportées au nombre d'habitants :
C'est Singapour qui prend la tête suivie du Luxembourg, de la Belgique et du Canada. La France passe du 17° au 11° rang du classement !
Et enfin, si l'on observe l'évolution des émissions depuis 1990, l'UE a diminué ses émissions et les USA et les pays émergents les ont accrues.
Je pense qu'il est bon d'avoir cette discontinuité à l'esprit dans le jugement que l'on porte sur le problème complexe du réchauffement de la Terre et plus prosaïquement sur les résultats des accords internationaux qui doivent entrer en vigueur des années après, qui doivent avoir une force légale mais qui ne sont pas juridiquement contraignant et desquels on peut se soustraire comme vient de le faire le Canada qui est devenu, lundi 12 décembre, le premier état à se retirer du protocole de Kyoto. (Le ministre canadien a justifié cette décision par le fait que son pays courait le risque d'avoir à verser 14 milliards de dollars de pénalités !)
La Chine, qui est le plus grand émetteur de GES de la planète, a estimé, sans rire, que le retrait du Canada était regrettable et allait à l'encontre des efforts de la communauté internationale.
Nota : le projet de végétaliser la tour Eiffel a-t-il sa place ici ? C'est anecdotique mais selon les concepteurs du projet, sa vocation serait de se transformer en poumon vert de Paris en créant un micro climat et pourrait baisser, dans un rayon de 1,5 Km, la température de 4°C en raison d'une baisse de la pollution atmosphérique !
A Durban et demain au QATAR* ! Le plus grand "réchauffeur" de la planète par habitant, les accords passent et trépassent. Mme Kosciusko-Morizet, ministre française de l'écologie, entre autres, a dit "on n'a pas sauvé la planète mais on s'engage sur un accord global". J'adore les saillies de Mme NKM ! Je la rappelle à un peu plus de modestie car elle en manque singulièrement en lui disant que la planète n'attend pas après les Hommes pour être sauvée. La Terre survivra bien longtemps après le passage de l'Homme et NKM devrait plutôt mettre son énergie à rendre meilleure la vie de ceux qui l'occupent actuellement. Car, si on a bien officiellement créé un FONDS VERT destiné à aider les pays pauvres, pas d’affolement, on n'a pas élaboré les règles de son financement, de son fonctionnement et il est donc inutile d'alarmer le citoyen avec les 100 milliards de dollars par an qui devraient être consacrés à cette B.A à partir de 2020 ! Oui, dans 8 ans, sans le Canada et qui sait, sans d'autres, peut-être.
Pour rassurer les inquiets, les chagrins, les perplexes, il faut dire la satisfaction des deux pays parmi les plus grands pollueurs, les USA et l'Inde. "Nous avons eu d'intenses discussions. Compte tenu de la souplesse et de la bonne volonté affichée par tous, nous avons fait preuve de souplesse", a déclaré la ministre indienne de l'environnement Mme Natarajan et "L'affaire s'est finalement bien terminée" a estimé le représentant américain pour le climat Mr Stern. Ils vont pouvoir continuer à polluer sans complexe.
Les sommets sur le réchauffement planétaire ont encore de beaux jours devant eux.
*Le Qatar accueillera, en 2022, la coupe du monde de football dans des stades entièrement climatisés !!!
/https%3A%2F%2Fassets.over-blog.com%2Ft%2Fcedistic%2Fcamera.png)
