Grèves:la grande peur des nantis.
71% (IFOP) des Français soutiennent les mouvements contestataires tendant à faire reculer le président Sarkozy sur la réforme des retraites qui « ne règle rien », d’après la gauche et les syndicats réunis et 66% (BVA et CSA) sont favorables à un durcissement et soutiennent l’idée d’une grève reconductible comme dernier moyen d’action pour éviter « une réforme incomplète et injuste » toujours d’après les mêmes.
Il existe donc une partie de la population, plus à droite, plus âgée ce qui n’est pas une surprise, qui ne soutient pas les actions revendicatrices, que dis-je, qui les abhorre.
Tous les clichés étant dans l’ordre des choses, ils avancent que les grévistes scient la branche sur laquelle ils sont assis (je vous demande un peu, comme disait ma grand-mère, quelle idée d’aller scier une branche pourrie qui tombera seule !), qu’ils vont précipiter le pays dans le marasme (comme si le libéralisme, les banques et leurs affidés ne s’en étaient pas, déjà, chargés), qu’ils ne savent pas pourquoi les grévistes eux mêmes font grève ( eux pensent savoir pourquoi il ne doivent pas la faire), et, cerise sur le gâteau, eux n’ont jamais fait grève !
Il est, peut être, utile de rappeler quelques dates de grandes grèves qui permirent d’arracher à un patronat rude (relire Zola), aux « marchands de canon », à une droite accrochée à ses privilèges, des avantages sociaux qui n’ont, jusqu’à ce jour, pas été mis en cause et qui sont les congés payés, la semaine de quarante heures, l’établissement de conventions collectives, les libertés syndicales, l’augmentation générale moyenne de 12% des salaires, les nationalisations des industries de guerre et des chemins de fer, les clubs Léo Lagrange, les réductions des billets de chemin de fer pour les congés payés.
Les premiers français à en avoir bénéficié sont nos parents qui se sont mis au camping, à la pratique du tandem, à la fréquentation des auberges de jeunesse. Cette époque, et ce n’est pas un hasard du calendrier, a vu la création de nombreux musées pour accueillir cette nouvelle population qui avait, enfin, accès à la culture.
Le nombre de progrès sociaux que nous avons arrachés à l’issue de grèves, le nombre de mauvais projets que nous avons fait enterré par nos implications dans des grèves suffisent à légitimer, à mes yeux, celles d’aujourd’hui et, j’irai, demain, défiler pour soutenir les actifs et leur dire que nous sommes avec eux, derrière eux !
Considérer que l’allongement de la durée de la vie doit être compensé par un allongement de la durée du travail n’est pas un progrès de civilisation ; j’aimerai, ici, attirer l’attention sur la pensée de Keynes. La force de sa doctrine était de démontrer que la rentabilité économique et le profit sont indissociables du plein emploi des forces de production ; or, les perfectionnements technologiques au lieu d’être au service du progrès remettent en question les fondements de la société puisqu’ils contribuent à remplacer, partout, l’homme par la machine. Et nous ne sommes pas au bout de nos peines puisque nous sommes avec l’informatique, l’Internet et autres moyens de mondialiser l’économie, en train de détruire plus d’emplois que l’on en crée. Il s’en suit que le travail mal partagé, les revenus du travail captés par une petite partie de la population conduisent à du chômage bien loin du plein emploi et, par conséquent, à un financement impossible des retraites par répartition.
Oui, il faut réformer la loi sur les retraites mais pas en faisant payer les plus démunis mais en partageant le travail et les richesses. Le travail demeure une valeur reconnue et donne toute sa signification à la vie alors si le président de la république nous avait promis de nous permettre de travailler plus, son échec est patent et sa réforme ne lui redonnera pas la confiance de Français qui ont bien compris que l’équité n’est pas une valeur de la république en 2010.
C
/https%3A%2F%2Fassets.over-blog.com%2Ft%2Fcedistic%2Fcamera.png)
