Patate chaude OGM
Les ministres de l'Europe n'ont pas réussi à se mettre d'accord sur la culture de l'Amflora, la pomme de terre OGM, la patate chaude.
Les arguments des " Pour" :
- réduction de 25% des pesticides destinés à protéger les champs de pdt, variété destinée spécifiquement à l'industrie du papier, à l'industrie textile et des adhésifs,
- 13 ans d'études sur l'Amflora avant sa mise sur le marché, un délai 5 fois plus grand que pour n'importe quel médicament,
- l'ADN, modifié ou pas, est digéré quand il est absorbé via l'alimentation,
- la majorité des pays en développement investissent des sommes considérables à son développement...
Les arguments des "Contre" :
- Suzy Reckens, ancienne directrice du groupe OGM de l'Agence Européenne de la sécurité alimentaire a rejoint un poste de responsabilité chez Syngenta qui produit des OGM,
- les bactéries qui vont se développer dans le tubercule peuvent récupérer les gènes de résistance aux antibiotiques,
- les gènes introduits dans les pommes de terre sont brevetés donc toutes les plantes contaminées seront, de fait, brevetées.
La discussion est ouverte mais, si on continue à ne pas parler de la même chose, si on ne discute pas les mêmes critères et si chacun reste dans sa chapelle et sur les arguments qui l'arrangent, l'ADN modifié et les bactéries résistantes ont encore de beaux jours devant eux et nous de belles incertitudes à partager.
Une chose en tout cas est sûre, nos élus, comme pour la grippe H1N1 se dédouanent en se cachant derrière les avis des scientifiques et sont incapables de prendre des décisions qui les engagent, et d'assumer leurs responsabilités; ont-ils la même retenue pour cumuler leurs mandats et donc pour diluer leurs responsabilités?
Christian Laurans.
/https%3A%2F%2Fassets.over-blog.com%2Ft%2Fcedistic%2Fcamera.png)
