Si le Sénat s'occupait de décentralisation ?
Ça y est ! Le Sénat a une majorité absolue de sénateurs se réclamant de la Gauche. Depuis, de nombreuses réactions venues d'hommes politiques, de journalistes, de politologues avertis, d'experts convaincus ont fait florès. Je me contenterai d'une seule, venant de ma ministre favorite, Mme Pécresse. Porte-parole du gouvernement, elle a dit, intervenant à la radio dimanche soir au Grand Jury - Le Figaro - LCI : " la logique arithmétique des élections locales a joué et a fait basculer le Sénat, mais ce n'est en rien un point de blocage politique pour le gouvernement puisque la logique institutionnelle de la V° République, c'est l'Assemblée Nationale qui a le dernier mot."
Les sénateurs apprécieront.
Cette élection marque le début de la campagne électorale car, l'élection, samedi, du Président du Sénat n'est qu'une péripétie pour le Sénat et la République.
Elle met un terme à toute une série d'élections municipales, régionales, cantonales, toutes perdues par la majorité en place.
Il reste à conduire une énième réforme de la décentralisation ouverte timidement en 1960 par de Gaulle et reprise en 1982 par Gaston Deferre. La France, très jacobine, est très en retard sur ses voisins européens qui ont donné de plus grandes libertés d'actions aux régions, voire même, les ont dotées de structures fédérales ou les ont rendues autonomes.
Dans l'état actuel des choses, les couches de ce qu'on a coutume d'appeler le mille feuilles s'empilent, ralentissent ou empêchent les prises de décision et facilitent le clientélisme. Il est temps de passer à l'élection de nos représentants régionaux au suffrage universel et proportionnel. Les accords politiques dans les régions démentis par les accords au niveau national ne sont pas de nature à clarifier le débat démocratique et à donner confiance aux électeurs sur la rigueur de leurs élus.
Les programmes des candidats à la présidence de la République, en 2012, doivent impérativement nous indiquer quelle Europe ils veulent construire et quelle place ils
comptent accorder aux exécutifs régionaux.
Qu'ils m'expliquent, en boucle, qu'il faut, urgemment, relancer à tout prix le couple franco-allemand ne me convainc pas et, présenté ainsi, sans dire comment ( sauf Montebourg qui s'y est essayé dans son livre "Des idées et des rêves" ), aurait tendance à m'inquiéter..
S'agit-il d'harmoniser nos politiques sociales, nos politiques énergétiques et industrielles ?
Le travail ne manquera pas. S'agit-il d’œuvrer pour une régulation sévère de la finance ? A deux nous n'y suffirons pas. S'agit-il de former un duo avec des pays satellites comme je l'ai entendu ? C'est l'Europe d'avant le traité de Versailles ?
Le nouveau Sénat qui ne servira pas à grand chose, pendant les six mois à venir, si on en croit notre ministre du budget, porte-parole d'un gouvernement de perroquets, devrait se pencher sur la question et mettre toute sa science et mobiliser toutes les compétences, et il y en a, pour nous présenter avant avril 2012, un projet de loi de décentralisation qui tiendrait compte des spécificités des régions et qui serait résolument moderne pour sortir des conflits région-état.
Chiche !
/https%3A%2F%2Fassets.over-blog.com%2Ft%2Fcedistic%2Fcamera.png)
